эссе в суд



В институте нам было дано задание – посетить одно судебное заседание по уголовному делу. Как ответственный студент я не за медлительно решила это сделать. Но попала я на судебное заседание только в 3 раз, причем перед этим позвонив заместителю председателя суда, объяснила ей суть моей проблемы, на что мне ответили: «Вы приходите, приставы мне позвонят, и я вас пущу».

Дело в том, что меня и моих коллег не обоснованно 2 раза не пропускали на судебное заседание. Первый раз решили пойти в Октябрьский районный суд г.Красноярска. Пристав, как положено, позвонил секретарю и доложил, что пришли студенты, на что ему ответили «ждите звонка», и так мы прождали час и в итоге не попали. Хотя один из представителей службы безопасности неоднократно предлагал позвонить и спросить, мол что они просто так здесь стоят, на что пристав отвечал «нет, не надо». В конце концов, пристав сказал, что мы уже не попадаем ни на одно из дел, можете идти домой. Мы собрались уходить домой, но все же спросили, что «нам сегодня уже никак не попасть?», потому что по расписанию мы еще могли успеть на одно заседание, в ответ один из представителей службы безопасности в грубой форме сказал: «что вы тут стоите, сказали же, ничего не будет, идите домой уже!».

Во второй раз мы решили посетить Центральный районный суд г.Красноярска, там мы тоже не попали на заседание. Спросили у охранника «почему нас не пускают», на что он ответил «возможно, вам нужно писать ходатайство на имя председателя суда. Потому что сегодня вас пришло четверо, а завтра может один».

В третий раз мы решили все-таки пойти опять в Октябрьский суд, перед этим я позвонила заместителю председателя суда, рассказала проблему и на что мне ответили «приходите». Посмотрев расписание дел, мы выбрали пойти на ч.1 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ. В назначенное время я со своими одногруппницами пришла в суд, сказала фамилию судьи и нас быстро, без проблем пропустили. Подошли к залу судебного заседания, спросили секретаря, когда нам можно пройти, в ответ услышали «я вас приглашу». Стояли мы в коридоре пока нас не пригласили. Дождавшись приглашения, мы прошли в зал и сели на места, на которые нам указали. Судья почему-то сидела уже в зале. Потом пригласили потерпевшую, а следом конвой завел подсудимого. Судья что-то тихо проговорила, и мы так поняли, что началось судебное заседание. Пригласили свидетеля, судья разъяснила ему об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и его начали допрашивать, но так тихо, что мы еле понимали, о чем его спрашивают и что он отвечает. В конце допроса ему дали бумагу, на которой он поставил свою роспись. Следом пригласили еще одного свидетеля, тут уже стали громко и ясно озвучивать вопросы и свидетель ясно и четко отвечала. Правда, когда государственный обвинитель спросил у свидетеля «Шевченко был в алкогольном опьянении?», на что она ответила «какой Шевченко, я не знаю таких, знаю только своего мужа». Было видно, что при заданном вопросе она начала путаться в своих показаниях, но в конце концов к свидетелю не было больше вопросов, ей сказали расписаться в бумаге и отпустили. Далее другие свидетели не пришли, и суд предложил зачитать их показания, на что защитник посоветовался со своим подзащитным и дал согласие. Прокурор взял тома дел у судьи и начал зачитывать показания. Один минус я отметила для себя, так это то, что показания первого свидетеля были не напечатаны, а в письменном виде, из-за этого прокурору было трудно разобрать подчерк и прочитать. Следовательно, из услышанного я ничего не поняла. Другие же показания были напечатаны, и было понятно, о чем идет речь. Так же были необходимы показания еще одного свидетеля, но он не явился на заседание, поэтому суд настоял на принудительном приводе на судебное заседание, в итоге заседание перенесли на следующий месяц. На этом судебное заседание окончено. Конвой сказал нам выходить из зала, мы вышли и уже потом вывели подсудимого.

В целом, мне понравилось присутствовать на судебном заседании, это интересно!

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ОТЧЕТ-ЭССЕ

По дисциплине: Правоохранительные органы

Тема работы: «Посещение судебного заседания»

Руководитель ____________ _________________________ _______________

подпись, дата должность, ученая степень инициалы, фамилия

Студент ЮЮ12-11Б __________________ __________ Е.А. Путинцева

номер группы номер зачетной книжки подпись, дата инициалы, фамилия

Красноярск 2013



Яндекс.Метрика